Une théorie assez déroutante qu’on doit à un mathématicien russe de 76 ans, Anatoli Fomenko. Cet académicien des sciences affirme et démontre que tout ce qu’on sait de l’histoire de l’antiquité est un vaste mensonge créé de toute pièce par des jésuites au 17e siècle.
Fomenko est convaincu que toute l’histoire antique de la Grèce, de Rome, de l’Égypte ou de la Chine n’est que réécriture d’évènements beaucoup plus récents. L’Histoire avec un grand H ne commencerait selon lui qu’autour de l’an 1000 et tout ce qui précède ne serait qu’une fiction.
La thèse n’est pas pour me déplaire, je sais fort bien que des manipulations innombrables ont été effectuées au cours des siècles par les moines copistes de l’église romaine, sur ordre de leur hiérarchie à laquelle ils devaient parfaite obéissance.
Le concile de Nicée est le vrai départ d’une nouvelle religion. Celle de Jésus? Non. Celle de Constantin.
En fait le Concile de Nicée, c’est à dire l’assemblée de l’Empereur, établit le nouveau dogme officiel de l’empire : le culte du Christ-Empereur en remplacement de celui de Mithra Sol Invictus.
Selon la Tradition, à l’issue de ce concile, Constantin et sa nouvelle église (du latin ecclesia = assemblée) assimilèrent les principes monothéistes des manichéens et des chrétiens au culte de Sol Invictus et créa la nouvelle religion (du latin religio = respect, culte, vénération). Non pas celle de Jésus mais celle du Christ-Empereur, fils du dieu unique.
« La religion chrétienne se christianisa et devint donc religion grecque, o christianismos, c’est-à-dire culte de Constantin, unique représentant du Dieu Unique dans son Empire en voie d’unification.
Cela rappelait aux érudits le culte à la gloire d’Alexandre le Grand. » (source)D’après le site « Histoire critique du christianisme romain ».
Cette déclaration d’un historien courageux s’inscrit dans le droit fil de la thèse de Fomenko, le récentisme.
Selon Fomenko, le moyen-âge tel que nous le connaissons n’a jamais existé. Il a été fabriqué au XIIIe siècle en Avignon par des légats romains. Dans le comput falsifié actuel, il s’agit du XIIIe siècle AUC – ab urbe condita – c’est à dire après la fondation de Rome. En fait cela se passe trois siècles seulement après Constantin et la construction des cathédrales. Les légats romains voulaient justifier une invention encore plus importante qu’ils devaient faire : la création d’une religion.
Pourquoi diable faire une telle chose ? Je l’ai déjà expliqué, mais la question est d’importance. J’y reviens donc.
Une peste effroyable avait ruiné l’Europe. Les survivants n’étaient qu’une poignée, le pouvoir central totalement désorganisé devait faire face à une première urgence : discipliner un peu tous ces Mad Max barbares qui rançonnaient, pillaient, violaient, brûlaient ce qui restait d’humain dans le paysage.
La religion inventée par le Christ-Empereur ne pouvait plus séduire ces larrons et ces pendards, tas de bons à rien revenus de tout. Alors pour sauver ce qui restait de l’Empire d’une disparition certaine, il était urgent de s’appuyer sur l’amour, la douceur, le pardon, la générosité, l’espérance, la charité, la certitude d’un monde meilleur après cet enfer sur terre qu’était devenue l’Europe. Voilà pourquoi les légats romains ont inventé le petit Jésus.
Inventé, d’ailleurs, c’est beaucoup dire… Les compositeurs du christianisme ont repris de nombreux éléments du Mithraïsme, l’antique religion de Mithra ; de nombreux éléments du Judaïsme, l’attente du Messie, les paraboles d’Énoch ; un peu des mystères d’Isis, la rédemption par la grâce divine ; un peu de Sol Invictus, l’ancienne religion officielle inaugurée à Rome par Héliogabale et reprise par Constantin.
Les pères de l’église ont touillé tout ça avec intelligence, et nous ont conté la belle histoire d’un sauveur qui serait venu chez les lointains Juifs sept siècles auparavant.
Si non e vero e bene trovate… Si ce n’est pas vrai, c’est bien trouvé !
Si la réalité intéressait les gens, ils éteindraient la télé et regarderaient par la fenêtre.
C’est grâce à sa presse à bras qu’il apporte un gain de temps considérable dans la reproduction d’ouvrages écrits.
Avant cette invention, les textes sont copiés à la main par des moines copistes. L’imprimerie va permettre la transmission d’un savoir pérenne, car elle met sur la touche les moines faussaires, comme on le voit dans le Nom de la Rose de Umberto Eco.
C’est une invention majeure dans l’histoire de l’humanité puisqu’elle va permettre de diffuser et de pérenniser la culture et la connaissance à travers le temps.
Là où Fomenko délire, c’est quand il situe les faussaires de l’église romaine trop tardivement. Il dit que toute l’antiquité a été réécrite par les Jésuites au 17e siècle.
Ça se serait vu : l’imprimerie avait déjà deux siècles d’existence.
Thomas d’Aquin naquit en 1225 ou 1226 près d’Aquino, au royaume de Sicile, et mourut en 1274 dans une abbaye des États pontificaux. Religieux italien de l’ordre dominicain, il est célèbre pour son œuvre théologique et philosophique. Avant l’imprimerie, Thomas a eu tout loisir d’inventer le dénommé Jésus.
À peine Jésus fut-il inventé que tant de moines serviles ont calligraphié une nouvelle version du christianismevoir plus loin qui est devenue officielle. Elle a cessé de changer au gré des Papes dès l’instant où Gutenberg eut inventé l’imprimerie. L’ère de l’imprimé a signé la fin des bidouillages ecclésiastiques.
Merci cher Gutenberg. Bonne montagne, en allemand. Bonne car trop difficile à gravir pour les curés. Le premier livre qui sortit de sa presse est d’ailleurs la Sainte Bible en latin, d’après la vulgate. On l’appelle la Bible de Gutenberg ou B42 car les pages comportaient 42 lignes. Nous n’en possédons plus qu’une cinquantaine d’exemplaires, ô combien précieux.
Chacun ses croyances, et les vaches sacrées seront bien gardées. Nous ancêtres ont tout gobé. Ils ont avalé des couleuvres avec l’aisance d’un charmeur de serpents. C’était compter sans le web et la diffusion planétaire de tous les textes jadis protégés strictement par le Saint Siège.
Une foule d’anecdotes bidons, pleines d’erreurs et d’anachronismes, a été ajouté par les copistes. Que ceci n’empêchent pas les croyants de croire, ni les incrédules de ne pas croire. Je suis mythologue, je porte sur toutes les mythologies un regard critique : est-ce vrai ? Est-ce déformé ? Est-ce exagéré ? Pour quelles raisons ? Mon travail n’a d’autre but que de regarder en face la vérité — si une telle chose existe ! — avec un œil critique et l’esprit débarrassé de tout a-priori. C’est pour cette raison que vous êtes nombreux à me lire. Vous savez que vos convictions vous appartiennent. Elles vous aident à vivre, loin de moi l’idée de les dynamiter — du grec ancien dunamos, qui veut dire ange.
Toutes les croyances méritent respect. Pour moi, je m’aligne sur l’éternel principe d’incertitude :
Devant le mensonge éternel, il est bon de croire sans y croire.
Le rêve réel est un maître exigeant. Certains ont refusé le challenge. C'est leur choix.
Qui se souvient des temps heureux sous l'autorité de plus sages ? Les femmes. Les…
Agir pour être. C'est dans le repos qui suit l'action que se produit la vraie…
Hathor la Grande Déesse est à la fois Mère et Amante. Elle a d'autres talents…
Officiellement nos nuits se terminent ici. Si vous voulez encore rêver, je serai là pour…
Isabelle Isabelle, je me souviens de chacun des gars qui t'ont tourné autour...